En me balladant un peu partout je suis tombé il y a quelque jours sur le site de John B.Root, émérite réalisateur de porno, obsédé sexuel pratiquant et revendicatif (1). J'avais jeté un oeil interessé mais n'ayant pas le temps, j'étais passé sans m'arrêter (2). Aujourd'hui Dek\  me rapelle que ce blog existe et, donc, y retournant sans vergogne, je tombe sur un texte intitulé : "Lettre d'un pornographe consterné".
"Vouala, je me dis en relisant ça, vouala pourquoi j'avais bien aimé John B.Root(3), c'est à cause de ce genre d'arguments et de texte".

Ben oui. C'est pas parce que je fais des textes sur l'éducation sexuelle que je suis pour la censure, évidemment et même au contraire. Mais c'est vrai aussi que sans avoir complètement baissé la garde, ma vigilance face à la censure s'était un peu émoussé à force d'entendre trop d'arguments simplistes dans le débat (4).

Donc : Je ne suis pas, moi non plus, favorable à l'interdiction voire à la ghettoisation du porno (5). Je suis même plutôt heureux de voir un Martin Cognito nous pondre un Claudine(6), puis un Axelle(7) et enfin un Virginie(8) ( Même si je ne peux pas m'empècher de penser que c'est quand même un peu de la branlette- hum, oui au fait- branchouille. Mais bon, il parait que Virginie vaut vraiment le coup d'oeil.). Tout comme j'étais heureux, quoi qu'on en dise de visionner le Pornographe de Bertrand Bonello, qui, le premier depuis bien longtemps nous rappelait à l'instar de John B.Root qu'à une époque, réaliser des films pornos en France, c'était quasiment un choix politique.

Et maintenant ? Maintenant, John, tu as raison de nous rappeler que le cul a été moteur de l'art depuis longtemps, et pas que le cul joli, elliptique, poétique et discret, suffit de voir un peu certains vases grecs de l'antiquité (9), suffit de lire certains poèmes de Georges Sand, d'Appolinaire, de Victor Hugo et de tas d'autres. Suffit de regarder les photos de Dahmane (10) . Tu as raison aussi de nous rappeler que ce n'est pas nécessairement le film qui est sale mais parfois aussi le regard qu'on porte dessus (11) ou plus (12) : le discours qu'on a dessus. Oui. Le discours. Suffit pas de dire "bouh le porno c'est mal c'est à cause de lui qu'il y a des tournantes dans les cités" et d'avoir un vague discours moralisateur et pseudo-explicatif pour résoudre le problème. Au contraire même. Ca va juste donner envie a des Blandine Kriegel de pondre des rapports stupides qui n'intéressent personne, ça. Faudrait voir à creuser plus profond. Et c'est comme tout, c'est éducatif. Et c'est comme tout : c'est pas en interdisant qu'on va résoudre le problème de l'éducation c'est en éduquant. C'est en expliquant. C'est en donnant les outils pour affiner l'esprit critique, pour aiguiser la compréhension de l'autre etc etc etc.

Alors merci John B. Root de m'avoir rappelé ce que m'avaient déja dit, il y a quelques années de vieux amis, dessinateurs de comix underground et libraires faisant partie du circuit alternatif(13) : il y a toujours un ordre moral borné (14) et s'il s'est fait plus discret, il est toujours présent (15). Voila : on est en 2003 et les Boutin et consort ressortent sans vergogne la tête de la carapace pour hurler leurs insidieuses aigreurs, et d'autres voix plus vicelardes se sont jointes au choeur. Moi je dis qu'on pourrait en profiter pour taper dessus.

---

(1) Auquel fut consacré d'ailleurs ce printemps un article dans libération, loin d'être inintéressant.
(2) Mea culpa comme disait l'autre. De toute façon pour parer à ça, je vais rajouter m'sieur B.Root dans mes liens permanents.
(3) Les plus malins d'entre vous auront compris qu'il fallait lire : John B[i]Root[e] ergo : John Biroute, ergo John le zizi. Hum.
(4) Oui des arguments simplistes : "Censurer c'est pas bien, il faut tout dire, on peut tout dire" c'est un argument débile, simpliste, et qui porte du tort à ceux qui défendent la liberté d'expression. A mon trés humble avis. Quand une chose fait débat il faut en débattre et pas asséner des arguments peremptoire. Enfin bon.
(5) Ghettoisation qui ne date pas d'hier, il faut bien le dire mais qui s'accentue quand même pas mal.
(6) Non, aucun rapport avec Colette.
(7) Nan, aucun rapport avec la chanteuse ('reusement !).
(8) Nan elle s'est pas faite larguer par Paul, nan c'est pas la môme Despentes.
(9) J'étais en troisième, une prof de grec un peu plus facétieuse que les autres nous avait emmené au Grand Palais pour une exposition sur "Eros dans l'art grec", et pour la première fois de ma vie j'ai vu un grand barbu s'enfiler joyeusement une chèvre.
(10) Et ce n'est sans doute pas pour rien si un de ces ouvrages les plus célèbres se nomme Porn Art.
(11) Mais tu me permettras de nuancer mon propos : exposer la femme ecartelée, jouet de baise et de fantasme de l'homme plus ou moins violeur, on peut parfois le faire avec plus de nuance, je pense. Il ne s'agit pas non plus pour moi, d'exonérer le réalisateur de sa responsabilité de créateur (ben oui, y en a une).
(12) Si affinité.
(13) Si t'es parisien par exemple, tu peux aller tous les jours de la semaine tirer ta casquette au monsieur qui tient le "regard moderne" rue gît le coeur, métro saint michel. C'est un saint de ce combat. Sans compter qu'on trouve chez lui des trucs totalement introuvables ailleurs. D'ailleurs totalement introuvables sont quasiment toutes ses marchandises.
(14) Que voila une tournure redondante.
(15) A l'époque , cinq de mes potes dessinateurs avaient vus leurs stock de bouquins confisqués, purement et simplement, aux frontières sous je ne sais quel fallacieux pretexte moral (Non ce n'étaient pas des pédophiles).