(En guise d'exergue :)

"A d'autres l'univers parait honnête, parce que les honnêtes gens
 ont les yeux châtrés, c'est pourquoi ils craignent l'obscenité (...)
 en général quand on goûte "les plaisirs de la chair" c'est à condition
 qu'ils soient fades. Mais dés cette époque il n'y avait pour moi aucun
 doute : je n'aimais pas ce qu'on appelle "les plaisirs de la chair"
 parce qu'en effet ils sont toujours fades, je n'aimais que ce
 qui est classé comme "sale"."

 Et celui ci, comme une conclusion :

"La débauche que je connais souille non seulement mon corps
  et mes pensées mais aussi tout ce que je peux concevoir
 devant elle, c'est à dire le grand univers étoilé qui ne joue
 qu'un rôle de décor"
(Georges Bataille : Histoire de l'oeil)

Evidemment ce qui va suivre n'a rien à voir avec ce qui précède. D'ailleurs je reviens de week end et je suis encore persuadé que j'ai une quelconque maladie grave (2).
Bref.
Y a pas longtemps en sautillant de Blog en Blog, je suis tombé sur celui de Solveig, et sur le Blog de Solveig, je suis tombé sur le questionnaire de Sophie Calle et  Grégoire Bouillier auquel venait de répondre Nacara. Comme mon amoureuse est abonnée aux Inrockuptibles (3) et que ledit questionnaire vient de là, je suis allé y jeter un oeil pour voir, comme ça, par curiosité, en me demandant vaguement ce que l'auteure d'une question comme "Quand êtes vous déja mort ?" pouvait-y répondre. Bon. J'aurais pas dû ça m'a agacé. Je n'ai plus exactement les réponses du questionnaire en tête mais je me souviens vaguement les avoir trouvées assez faux-cul (4). Tu veux parler de ta vie, bon, soit. T'es une artiste connue, tu ponds un questionnaire pour nombriliser un poil plus, ça se comprend, ça sert à ça d'être connu (5). Mais au moins, merde, t'assumes. Tu réponds pas à des questions qui touchent manifestement au sens de ta vie par des questions, ou des pirouettes vaguement drôles. Hum (6).

Quoi d'autre ? J'ai eu le temps de regarder le premier film de la trilogie de Martin Cognito, Claudine. Bon. Mon lecteur DVD déconne probablement, je l'ai vu intégralement en noir et blanc. C'était agaçant au début (7) mais finalement ça lui a donné une certaine beauté plastique. Ou disons plutôt que ça a rehaussé sa beauté plastique. Car il y a une certaine esthétique dans Claudine. En tout cas une esthétique un peu moins toc que celles des films pornos se prétendant esthétiques (Par exemple ceux d'Andrew Blake, spécialiste, si je ne m'abuse du Porno-Chic-Fétichiste (8)). Et puis il y a des vrais bouts de vraie vie dedans. Enfin pas beaucoup mais un peu, par exemple à un moment, l'héroïne qui n'a pas baisé(9) depuis longtemps drague un mec et le ramène chez elle (Enfin il la drague, elle dit d'abord non, puis elle revient et le drague à son tour). Ils commencent à baiser dans une ambiance stromboscopique(9) et puis finalement, au plus fort de l'action, le jeune étalon a du mal à bander. On regarde d'un oeil assez incrédule notre héroïne essayer de ranimer (ou simplement d'animer) sa virilité défaillante à coups de langue, et puis cette chute mémorable : elle pousse un soupir, se lève froide et enervée : " Si t'arrives pas à bander tu dégages, j'ai pas que ça à faire". Fin de la scène. J'ai apprecié. Et puis la scène à Pigalle m'a faite penser au Pigalle de Karim Dridi qui figure dans mes 30 films favoris. L'ambiance et la façon de filmer sans doute, mais c'est vrai que dans la plupart des pornos, les décors sont un peu sous évalués. Ou évalués de façon plutôt primaire, en terme d'ambiance s'entend. Par exemple bon : on veut faire un truc luxueux et donc on va filmer dans un chateau. Dans Claudine, je ne vais pas tout énumérer mais les décors dégagent une véritable ambiance. La lumière aussi. Et puis la musique est bonne. Bon. Ceci étant, le scenario dans son ensemble ne m'a pas complètement convaincu. Et certains écueils ne sont pas tout à fait évités. On n'est pas tout à fait dans le porno classique mais on ne s'en est pas complètement éloigné. A confirmer donc, je regarde les deux autres et je te dis. Aprés tout c'est une trilogie.

 

---

(1) Lo'Jo : Baji Larabat
(2) Je sens mon plexus solaire qui craque à chaque fois que je prends une inspiration un peu profonde et mes poumons bavent de la bronchite depuis environ six mois...Etant un hyppocondriaque chronique, tu comprends que je geigne un coup. T'en fais pas c'est qu'une valse.
(3) Ce qui me donne un vague alibi pour le lire parce que bon, entre nous, je suis vaguement inrockuptiblophobe. En tout cas je fais comme si.
(4) Bon d'accord. Pas toutes. Je me souviens que dans les questions elle avouait chercher un homme beau avec le sens de l'humour et je sais plus quoi.
(5) Ou est-ce le contraire ? En d'autre terme : est-ce parce qu'on est connu que l'ego grandit ou devient on connu parce qu'on a un ego boursouflé ? Et tant que j'y suis : dois-je cesser de juger l'egotisme des autres à l'aune du miens ? Oui mais moi ça fait 31 ans que je le gère et je me dis que quelque part j'arrive à m'y vautrer sans trop d'obscenité. En tou cas j'essaie pas de le planquer sous un bout de moquette alors qu'il y fait une énorme bosse, c'est déja ça.
(6) En me relisant je me trouve sectaire tout d'un coup. Alors j'arrête là avec le sujet.
(7) Je n'aime pas quand les objets ne fonctionnent pas comme ils devraient fonctionner. Et souvent je trépigne silencieusement en essayant de les réparer mais des fois je craque et rienafout' je tape dedans un coup. Aprés souvent je suis plus calme mais les objets marchent encore moins bien.
(8) Je ne suis pas un grand expert en film X mais bon, des années avec internet et on se forme tout seul, tu sais ce que c'est.
(9) C'est à dire  que , le jeune homme prenant notre héroïne debout contre un mur, la lumière se met à clignoter : un coup allumée, un coup éteinte, un coup allumée etc. Au débt on se dit que c'est une sorte d'artifice un peu branchouille et un peu toc et puis on s'apperçoit que le cul de l'héroïne est posé contre l'interrupteur. c'est donc d'un trait d'humour dont il s'agit. Bon. Celui-ci ne m'a pas convaincu.